救护车上高速免费本不该有争议

来源:济南日报-齐鲁党报网       2018-04-10 16:12:36       编辑:王海燕
字号:TT
近日一段“救护车上高速不缴费被拦下”的视频在网络热传,救护车上高速缴费问题再度引发议论。此前各地曾经多次发生救护车驾驶员拒缴高速通行费被收费员拦下的事件。
 

  黎青作

  □罗志华

  近日一段“救护车上高速不缴费被拦下”的视频在网络热传,救护车上高速缴费问题再度引发议论。此前各地曾经多次发生救护车驾驶员拒缴高速通行费被收费员拦下的事件。国家行政学院教授汪玉凯认为,救护车具有公众属性,有关部门有必要出台统一规定,给予救护车特定的免费通行权利。(4月9日《新京报》)

  救护车上高速收费之争由来已久并时有发生。之所以要收费,主要是根据《收费公路管理条例》相关规定,军队车辆、武警部队车辆、公安机关统一标志的制式警车和抢险救灾车辆免缴车辆通行费,救护车不在这个免费的范围之内。

  然而我国《道路交通安全法》第五十三条规定,救护车执行紧急任务时,在确保安全的前提下,不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制,其他车辆和行人应当让行。收费站与其他路段同样属于公共道路,只不过多了一层收费而已,当救护车执行紧急任务时,连交通违法都具有一定的豁免权,通行费用当然有理由免除,避免因收费而耽搁时间。

  我国《道路交通安全法》由全国人大制定,《收费公路管理条例》属于国务院条例,前者是上位法,具有更高权威。更何况后者虽然没有将救护车列入免费范围,但是不等于救护车不能根据其他法规免费通行,这两条法规并没有形成冲突。

  是否执行紧急任务,应该成为救护车上高速是否收费的认定标准,这本不应当存在争议。当然,这个标准认定存在相当的执行困难,但是出于对生命的尊重,当救护车使用警报器希望获得收费路口的优先通行权时,放行应该成为共识。对于并非执行紧急任务却故意逃避收费的救护车,通过技术手段查实后,可以事后追责,按照相关交通规定对欺诈行为给予处罚,并追缴高速公路通行费。

浏览量:1359
ITAG:
0人参与
昵称: 验证码:

相关文章

精彩推荐

“离婚冷静期”不妨大胆尝试

近日,最高法发文规定,人民法院审理离婚案件,经双方当事人同意,可以设置不超过3个...

遇事先问真假切莫只看标签

今年6月8日,四川省南充市营山县街头,69岁的刘德科被一名小伙子推着电动自行车剐...

让“标题党”得不偿失

“重磅消息”“令人震惊”“转疯了”……如今一些“标题党”为了吸引眼球,常常使用各...

政务APP能否不再各自为政?

“河长”巡河发现问题,可在APP上一键举报;以前需要跨区层层沟通处理的事情,现在...

“做四休三”难解休闲指数下降问题

7月13日在北京发布的《休闲绿皮书:2017—2018年中国休闲发展报告》建议,...

哪种“爽约”该被失信惩戒?

昨天的新闻里,个人诚信系统格外忙碌。一边是《现代金报》曝光,宁波各大医院挂号后不...