“试喝”本无错关键是谁喝

来源:济南日报-齐鲁党报网       2018-05-24 14:36:02       编辑:王海燕
字号:TT
近日,安徽宿州市萧县教体局下发通知,因部分学校供应的学生牛奶疑似存在安全隐患,要求班主任提前一小时试喝,以确保学生饮用安全。
 

  黎青作□郝 倩

  近日,安徽宿州市萧县教体局下发通知,因部分学校供应的学生牛奶疑似存在安全隐患,要求班主任提前一小时试喝,以确保学生饮用安全。5月23日下午,萧县网宣办官微发布通报称,班主任试喝制度目的在于增强班主任责任心,并无让班主任承担安全风险的意图,目前该项工作并未执行,已及时撤销通知决定,已停止学生牛奶的供应。(5月23日《新京报》)

  班主任试喝,听起来有点儿像“校长陪餐”的另一个版本。同样是为了保证食品安全,展示担当、负责的态度,学校负责人陪餐在2012年教育部等15个部委联合发文中已有明确要求,在成都、广东等多地实践时也饱受赞誉,如今班主任试喝却饱受争议,原因何在?

  问题出在责任主体错位。权责要对等,校长等学校负责人对校园食堂有管理权,所以要承担食品安全卫生责任。班主任呢?牛奶的生产者是厂商,采购者是招标的教育部门,班主任对牛奶质量施加不了任何影响力。真出现了问题牛奶,试喝的“小白鼠”也没本事去惩戒,那是工商和质监的活儿。

  通报中说,班主任试喝制度目的在于增强班主任责任心,但是在牛奶质量这个问题里,需要增强责任心的恐怕不是班主任,而是负责生产、采购、监督的其他环节,尤其是无脑转嫁责任的教育部门。

  事实上,班主任试喝也好,校长陪餐也好,甚至环保局长下河游泳、煤矿领导带班下井等等,所有“身先士卒”的制度设计,都是为了将设计目标与执行者的个人利益捆绑,倒逼执行者主动担当负责。包括“试喝”在内的“感同身受型”制度设计并无不妥,在各个方面的实践中也体现了价值,只是倒逼责任首先要找对责任主体。“试喝”本无错,关键是谁喝。

浏览量:1149
ITAG:
0人参与
昵称: 验证码:

相关文章

精彩推荐

“离婚冷静期”不妨大胆尝试

近日,最高法发文规定,人民法院审理离婚案件,经双方当事人同意,可以设置不超过3个...

遇事先问真假切莫只看标签

今年6月8日,四川省南充市营山县街头,69岁的刘德科被一名小伙子推着电动自行车剐...

让“标题党”得不偿失

“重磅消息”“令人震惊”“转疯了”……如今一些“标题党”为了吸引眼球,常常使用各...

政务APP能否不再各自为政?

“河长”巡河发现问题,可在APP上一键举报;以前需要跨区层层沟通处理的事情,现在...

“做四休三”难解休闲指数下降问题

7月13日在北京发布的《休闲绿皮书:2017—2018年中国休闲发展报告》建议,...

哪种“爽约”该被失信惩戒?

昨天的新闻里,个人诚信系统格外忙碌。一边是《现代金报》曝光,宁波各大医院挂号后不...