别让“花钱刷票”异化了校园评选

来源:济南日报-齐鲁党报网       2018-06-19 14:06:46       编辑:王海燕
字号:TT
陈先生的侄女参加了成都一家培训机构举办的儿童才艺比赛。3天前侄女的父母将投票页面分享到亲戚群,邀请大家买“礼物”给女儿投票,亲戚们50元、100元、200元地刷着“跑车、飞机、游轮”,侄女的票数随之疯长,但是陈先生一度“拒绝投票”,随后和亲戚在微信群里闹僵了。
 

  黎青作

  陈先生的侄女参加了成都一家培训机构举办的儿童才艺比赛。3天前侄女的父母将投票页面分享到亲戚群,邀请大家买“礼物”给女儿投票,亲戚们50元、100元、200元地刷着“跑车、飞机、游轮”,侄女的票数随之疯长,但是陈先生一度“拒绝投票”,随后和亲戚在微信群里闹僵了。陈先生表示,他乐意花钱为侄女买真实、有益的礼物而不是花钱买名次,不能让小朋友养成有钱就能拿荣誉的观念。(6月18日《成都商报》)

  亲朋好友购买“礼物”能够直接影响孩子比赛的结果,将网络投票异化成了赤裸裸的财富与资本的竞赛。“花钱买荣誉”的潜台词是名次与实力无关,而这必将颠覆孩子对公正的理解。拒绝刷票的校园评选体现了对孩子的保护善意,也应该成为全社会的共识。

  去年初,教育部在《规范校园评先选优网络投票活动的通知》中明确,要界定校园网络投票活动的内容范围,坚持“非必要不举办”的原则,并抵制低俗化、娱乐化、商业化倾向。今年5月浙江省出台《关于规范校园网络投票活动的通知》,规定在涉及学生(幼儿)个人荣誉的各项评选活动中,原则上不采用面向社会的网络投票方式。

  然而在现实中,涉及未成年人的网络投票依然广有市场,甚至因此引发诸如成都陈先生那样的家庭矛盾。这更加说明了整个社会都应重新认识“花钱刷票”的危害性,营造全民抵制的良好氛围:家长应当主动告诉孩子,花钱买来的荣誉属于造假行为,并不是自己真正的实力体现,对其他竞争对手不公;学校或者教育机构应当慎用网络投票,用其他更好的方式来替代或是限制投票人员的资格,不能让变味的评选背离了教育的本意;教育主管部门要加大监督力度,对“购买礼物拉票”的行为要坚决制止,并作出必要的干预。

浏览量:799
ITAG:
0人参与
昵称: 验证码:

相关文章

精彩推荐

遇事先问真假切莫只看标签

今年6月8日,四川省南充市营山县街头,69岁的刘德科被一名小伙子推着电动自行车剐...

让“标题党”得不偿失

“重磅消息”“令人震惊”“转疯了”……如今一些“标题党”为了吸引眼球,常常使用各...

政务APP能否不再各自为政?

“河长”巡河发现问题,可在APP上一键举报;以前需要跨区层层沟通处理的事情,现在...

“做四休三”难解休闲指数下降问题

7月13日在北京发布的《休闲绿皮书:2017—2018年中国休闲发展报告》建议,...

哪种“爽约”该被失信惩戒?

昨天的新闻里,个人诚信系统格外忙碌。一边是《现代金报》曝光,宁波各大医院挂号后不...

私立学校不录取老赖子女合情合法

近日,河北衡水市桃城区法院已向衡水市第一中学、衡水中学实验学校等辖区内所有相关学...